新旧恐惧之间:罗斯福新政是如何重建美国体制的?

2020-12-09 11:00   来源: 互联网

罗斯福的新政"是一个由来已久的话题,近年来,新思想层出不穷,其中不乏批判性观点,如美国经济史家伯顿·W·布什(BurtonW.Forsum)的著作"罗斯福新政的谎言"(TheLiveryofRoosevelt‘sNewDeal)中,不难看出作者的立场。与现有研究不同的是,美国哥伦比亚大学(Columbia University)教授伊拉兹内尔森(Iraznelson)在2004年发表了"恐惧本身:罗斯福的"新政"和当今世界模式的起源",试图回到"新政"的历史进程,探索美国体系在那个黑暗时期演变的复杂性和可能性。


Ella Katznelsen,美国哥伦比亚大学教授(Iraznelson,来源:columbia.edu)

image.png

读了这本书后,更发人深省的是,持续了20年的"新政"的历史影响不再局限于美国,而是在二战后极大地改变了世界格局。从某种意义上说,在新政的洗礼之后,对于这个不完美的世界,旧的恐惧消失了,但新的恐惧一直持续到今天。


01


1933年罗斯福上台时,除英国、法国和一些北欧国家外,德国、意大利、葡萄牙、奥地利、波兰、匈牙利和其他欧洲国家已成为极权主义、专制或法西斯政权。英国历史学家马克·马佐尔(MarkMazor)认为,这一切都与一战后欧洲国家民主化进程的混乱有关,1918年后,欧洲内阁成员的平均预期寿命不到一年。多党制普遍缺乏两党立法的稳定性和赢得公众绝对支持的能力。统计数据显示,到1925年,在第一次世界大战中拥有代表性制度的28个欧洲国家中,有8个已经成为专制国家。到1933年,又有五个专制国家加入了专制国家的行列。五年后,也就是1938年,欧洲只剩下十个民主国家。


黑暗大陆:20世纪的欧洲"(黑暗大陆:欧洲的二十世纪),马克·马佐尔(马克·马佐韦饰),赵伯文译,"2016年中信出版社"(来源:Douban.com)


20世纪30年代,大多数欧洲国家不愿为民主的信条而战,而雄心勃勃的非民主政治选择被认为能更好地应对现代化的挑战,这就是民主衰落的趋势。"欧洲国家已经发现,专制在融入社会、加速工业化和促进技术进步方面更有效率。正如墨索里尼在一次演讲中所说:"法西斯主义抛弃了民主中政治平等的传统谎言,抛弃了个人主义的观念,打破了关于实现幸福的民主神话。"我们不能夸大自由主义在上个世纪的重要性,把它视为人类现在和未来的信仰;事实上,民主只是上个世纪众多信条之一。现在,自由主义就像一个即将被抛弃的荒凉的天堂。本世纪是权力的时代,权力的时代,法西斯的时代。




责任编辑:无量渡口
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"第一经济网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!
网站简介 免责声明 投诉建议 广告服务 网站地图 sitemap